每經(jīng)編輯｜胡玲

歷時(shí)近17年，美國(guó)對(duì)華發(fā)起的維生素Ｃ反壟斷訴訟案中，華北制藥集團(tuán)重審勝訴。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院再次以違反國(guó)際禮讓原則為由，撤銷了紐約東區(qū)法院2013年作出的責(zé)令河北維爾康制藥有限公司及其母公司華北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)直接購(gòu)買者原告三倍損失賠償1.53億美元的一審判決，退回案件并指令地區(qū)法院駁回原告起訴且不得再次起訴。

據(jù)悉，此案始于2005年1月，美國(guó)部分客商以價(jià)格共謀、形成壟斷為由，對(duì)包括維爾康公司在內(nèi)的中國(guó)四家主要維生素C生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行指控，并向美國(guó)法院起訴要求15.7億元人民幣的賠償損失。

但在案件臨近開庭前，除維爾康公司及其母公司華藥集團(tuán)之外的其他三家被告同意和解，維爾康公司一審敗訴。為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，河北維爾康制藥有限公司提出上訴，并于2016年9月迎來二審勝訴。

隨后，原告不服判決，向美國(guó)最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年美國(guó)最高法院裁決將案件發(fā)回原二審法院重新審理。

直至當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年3月17日，二審法院重新組織開庭審理此案，并于8月10日迎來重審判決，華藥集團(tuán)勝訴。這場(chǎng)持續(xù)近17年，歷經(jīng)一審、二審、再審和重審的VC反壟斷案迎來了新勝利。

華北制藥總法律顧問張廷德表示，此案是美國(guó)對(duì)華第一例反壟斷案，具有示范意義。

美國(guó)是判例法國(guó)家，有著“遵循先例”的傳統(tǒng)，這一判決對(duì)中國(guó)企業(yè)走出去具有里程碑意義。

該案的勝訴不僅為企業(yè)挽回了巨大損失，也為中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際訴訟提供了有益的經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去依法維權(quán)和開拓國(guó)際市場(chǎng)增強(qiáng)了信心。

美國(guó)對(duì)華維生素C反壟斷案歷程：

2005年1月，美國(guó)原告起訴華藥旗下維爾康公司、江山制藥、東北制藥、維生藥業(yè)并索賠15.7億元人民幣。之后又將華藥集團(tuán)、華藥股份、華藥國(guó)際列為被告。

2012年8月，經(jīng)過數(shù)年努力，法院判決華藥股份和華藥國(guó)際免責(zé)。

2013年2月，一審前，除華藥外的三家被告企業(yè)與原告和解支付賠償金。華藥集團(tuán)和維爾康公司一審敗訴，被判賠1.53億美元（約10億元人民幣）。為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，華藥集團(tuán)向美國(guó)法院提起上訴。

2016年9月，華藥集團(tuán)和維爾康公司二審勝訴。美國(guó)原告不服，向美國(guó)最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2018年6月，美國(guó)最高法院再審裁決將案件發(fā)回原二審法院重審。

2021年3月17日，原被告雙方等向法院提交法律控辯文書和意見建議，二審法院組織重審開庭。

2021年8月10日，重審判決，撤銷一審判決，退回案件并指令地區(qū)法院駁回原告起訴，且不得再次起訴。

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自華北制藥、新華視點(diǎn)

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)