每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

11月19日，一則《山西煤老板：日進(jìn)千萬，已經(jīng)富得沒感覺了》的新聞在網(wǎng)絡(luò)上走紅。由于煤炭價(jià)格上漲，煤老板又一次享受到了行業(yè)周期紅利。而在上述背景下，華電國際（600027,SZ）宣布其控股子公司內(nèi)蒙古浩源煤炭有限公司（以下簡稱浩源煤炭）被破產(chǎn)清算的消息則顯得有些突兀。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，華電國際在2011年耗費(fèi)近7億元買入浩源煤炭85%股權(quán)。然而，煤炭儲量號稱有6500萬噸的浩源煤炭自2013年便開始停產(chǎn)，如今更是面臨破產(chǎn)清算。記者研究發(fā)現(xiàn)，浩源煤炭陷入困境的背后隱藏著儲量虛高、原實(shí)際控制人合同詐騙等事件。在這場煤炭資源的并購中，華電國際可謂是被“坑慘了”。

大價(jià)錢收購的煤炭子公司被申請破產(chǎn)清算

據(jù)華電國際11月19日晚間公告，由于浩源煤炭嚴(yán)重資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人山東舜天礦業(yè)有限公司（以下簡稱山東舜天）已向法院提出了浩源煤炭破產(chǎn)申請。目前，浩源煤炭收到了《鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院民事裁定書》及《鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院決定書》。據(jù)上述文書內(nèi)容，法院審判委員會討論認(rèn)為，申請人山東舜天有申請浩源煤炭破產(chǎn)的權(quán)利；法院裁定受理山東舜天對浩源煤炭的破產(chǎn)申請，指定內(nèi)蒙古三恒律師事務(wù)所擔(dān)任浩源煤炭管理人。

浩源煤炭成立于2007年5月，注冊資本300萬元，主要負(fù)責(zé)鄂爾多斯市燕家塔露天煤礦的運(yùn)營。目前，華電國際持有浩源煤炭85%的股權(quán)，個人股東李俊治持有浩源煤炭15%的股權(quán)。

作為電力生產(chǎn)大戶，華電國際旗下?lián)碛兄T多煤炭資源儲備，在一眾煤炭子公司中，浩源煤炭的儲量和產(chǎn)能排名不算突出。但當(dāng)初為了收購浩源煤炭控股權(quán)，華電國際稱得上是花了大價(jià)錢。

在2011年年報(bào)中，華電國際曾透露：“于購買日2011年9月30日，本公司以支付現(xiàn)金6.92億元作為合并成本購買了浩源煤炭85%的權(quán)益。”上市公司當(dāng)時(shí)稱，浩源煤炭資源儲量為7700萬噸，權(quán)益資源儲量為6500萬噸，產(chǎn)能為120萬噸/年。

然而，在華電國際收購后的次年（2012年），浩源煤炭的問題便開始顯現(xiàn)。上市公司在2012年年報(bào)中披露：“于2012年12月31日，浩源煤炭因收購前事項(xiàng)成為若干法律訴訟中的被告”。如今這一紙破產(chǎn)清算公告也展現(xiàn)出：浩源煤炭早已深陷困境。

據(jù)華電國際所述，浩源煤炭的煤礦自2013年以來一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。在上市公司合并報(bào)表層面，截至2021年10月31日，浩源煤炭資產(chǎn)總額約5.71億元，負(fù)債總額約15.27億元，資產(chǎn)負(fù)債率約267.43%。截至目前，華電國際向浩源煤炭提供委托貸款本息余額、應(yīng)收往來款及應(yīng)承擔(dān)的連帶債務(wù)共計(jì)約4.27億元（以上數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)）。

并購背后的詐騙故事

浩源煤炭的身上究竟發(fā)生了什么？對此，華電國際在11月19日發(fā)布的公告并未提及。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在一則裁定書中發(fā)現(xiàn)了浩源煤炭被華電國際并購前后隱藏著的諸多故事。

2019年6月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了一份關(guān)于馬飛合同詐騙罪二審的刑事裁定書。出生于1960年的馬飛原為浩源煤炭的實(shí)際經(jīng)營人，其因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年7月26日因犯非法吸收公眾存款罪被判處相應(yīng)的有期徒刑。

上述刑事裁定書詳細(xì)披露了馬飛等人購買浩源煤炭，并將浩源煤炭“一子兩賣”等往事。

據(jù)悉，馬飛于2008年用融資款與楊某合作購買了浩源煤炭，由馬飛負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營，在工商登記變更過程中，由李某（李俊治）、高某（高梅）作為掛名股東代持股權(quán)。2010年12月，浩源煤炭與山東舜天、蒙某等達(dá)成交易，約定山東舜天與蒙某以9.7億元的價(jià)格購買浩源煤炭100%的股權(quán)。此后，山東舜天向浩源煤炭對公賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)2.3億元，并由高某出具了收款收據(jù)。同時(shí)期，馬飛、楊某卻又在與華電國際協(xié)商浩源煤炭股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，并與華電國際于2010年12月30日簽訂了協(xié)議，約定華電國際以7.15億元購買浩源煤炭85%股權(quán)。這筆交易在2011年7月完成工商變更，同年10月完成移交工作。

在華電國際收購浩源煤炭期間，山東舜天已經(jīng)同馬飛、浩源煤炭就儲量問題產(chǎn)生了糾紛。2011年6月，馬飛與山東舜天簽訂協(xié)議，約定重新勘查儲量后簽訂新的合同。同年7月15日，雙方簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定浩源煤炭100%股權(quán)的總價(jià)款為5.17億元。同年9月，山東舜天發(fā)現(xiàn)被騙要求馬飛還款，但馬飛遲遲未兌現(xiàn)。

裁定書披露，山東舜天支付的股權(quán)收購款被馬飛用于向楊某、岳海軍轉(zhuǎn)款、給集資參與人還本付息和償還債務(wù)；而華電國際支付的7.15億元也被馬飛、楊某二人花掉了（用于投資爾林兔煤礦、償還個人債務(wù)等）。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為，馬飛以非法占有為目的，將浩源煤炭股權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓給山東舜天和華電國際并收取轉(zhuǎn)讓款，在將浩源煤炭股權(quán)變更給華電國際后，仍向山東舜天隱瞞事實(shí)，最終騙取山東舜天2.3億元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。該判決為終審裁定。

值得一提的是，山東省高級人民法院（2014）魯商初字第91號民事判決書還證實(shí)，浩源煤炭與華電國際簽訂協(xié)議時(shí)提供的煤礦儲量虛高，判決李俊治、高梅賠償華電國際損失1.8億余元，楊智源、馬飛對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；同時(shí)，判決華電國際對李俊治所持浩源煤炭15%股權(quán)有優(yōu)先受償權(quán)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1328222072