每經(jīng)記者｜杜恒峰    

每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)近6小時(shí)的聽證會(huì)，實(shí)際上是一場(chǎng)美國(guó)立法者對(duì)TikTok的“審判會(huì)”。一些議員在提出長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的問(wèn)題、連用幾個(gè)問(wèn)號(hào)后，讓周受資只能用“是”或者“不是”作答，或是在其尚未開始作答時(shí)強(qiáng)行予以打斷；有些議員指責(zé)“TikTok散播毒品、槍支等危險(xiǎn)信息”，卻沒(méi)注意到其他國(guó)家沒(méi)有槍支泛濫等問(wèn)題；還有議員提出的問(wèn)題缺乏基本常識(shí)，比如“TikTok是否可以連上我家WiFi”“TikTok有沒(méi)有激起用戶瞳孔放大，進(jìn)而幫助算法推廣這個(gè)視頻”等。

TikTok因其背景而引發(fā)的封禁風(fēng)波始于特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，和特朗普粗暴動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力直接封禁而被司法程序否決不同，現(xiàn)在的美國(guó)政府企圖運(yùn)用立法手段為封禁或“強(qiáng)買強(qiáng)賣”TikTok提供依據(jù)。如今正值TikTok在美國(guó)面臨被出售或是被封禁的關(guān)鍵時(shí)期，而上述聽證會(huì)即是決定美國(guó)接下來(lái)立法走向的關(guān)鍵一步。從這些議員盛氣凌人、強(qiáng)詞奪理的態(tài)度看，這場(chǎng)聽證會(huì)政治作秀的目的已經(jīng)昭然若揭，即一方面對(duì)TikTok進(jìn)行極限打壓，妄圖逼迫TikTok就范；另一方面則是對(duì)TikTok進(jìn)行有罪推定，抹黑TikTok的公眾形象，壓縮TikTok的轉(zhuǎn)圜空間。

TikTok是誰(shuí)的公司？TikTok的高層對(duì)外聲明時(shí)曾提及，TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)約60%的股份由外國(guó)投資者擁有，員工持有20%，公司創(chuàng)始人持有20%，掌握60%股權(quán)的國(guó)際投資者包括泛大西洋投資、紅杉資本、海納國(guó)際集團(tuán)等美國(guó)知名投資機(jī)構(gòu)。字節(jié)跳動(dòng)、TikTok本就有濃重的國(guó)際化色彩，且美國(guó)投資者扮演了極為重要的角色。Tiktok能保證美國(guó)用戶數(shù)據(jù)安全嗎？作為世界第一科技大國(guó)的美國(guó)，具備保護(hù)本國(guó)數(shù)據(jù)免遭泄露的技術(shù)手段，Tiktok也提出，其已在“得克薩斯項(xiàng)目”上支出逾15億美元，旨在通過(guò)與美國(guó)甲骨文公司合作，保護(hù)用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容滿足監(jiān)管要求。Tiktok上散播的不良信息、防范青少年兒童沉迷有沒(méi)解決方案？實(shí)際上，類似問(wèn)題自互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之日就存在，且在其他社交媒體平臺(tái)也存在，甚至更為嚴(yán)重，出售或者關(guān)閉Tiktok與解決這些問(wèn)題也毫無(wú)關(guān)系。

沒(méi)有證據(jù)，甚至沒(méi)有給予辯解的機(jī)會(huì)，美國(guó)立法者們圍攻TikTok的行為，不過(guò)是一場(chǎng)處心積慮的“獵巫行動(dòng)”。300多年前在美國(guó)塞勒姆小鎮(zhèn)暴發(fā)的“獵巫行動(dòng)”，還可以用當(dāng)時(shí)科學(xué)尚不發(fā)達(dá)、法律尚不完備、人們迷信蒙昧來(lái)解釋，但如今的美國(guó)政府和政客，知曉TikTok是一家在美合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，也知曉Facebook、Snapchat等美國(guó)社交媒體存在和TikTok一樣的青少年保護(hù)問(wèn)題，僅僅因?yàn)門ikTok具備特定國(guó)家背景，就可以炮制出“另一套標(biāo)準(zhǔn)”，肆無(wú)忌憚地群起而攻之，這種“清醒下的迫害”遠(yuǎn)超塞勒姆獵巫的危害性。

美國(guó)政客們的“獵巫行動(dòng)”無(wú)助于解決他們所列出的問(wèn)題，而只會(huì)使自身聲譽(yù)受損，經(jīng)濟(jì)資源遭遇巨大浪費(fèi)。市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，市場(chǎng)不規(guī)范的地方應(yīng)該通過(guò)監(jiān)管解決，而非一關(guān)了之。Tiktok在美國(guó)的成功，是1.5億用戶選擇的結(jié)果，也創(chuàng)造了大量的創(chuàng)業(yè)、就業(yè)崗位。

美國(guó)政府迄今沒(méi)有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和無(wú)理打壓。難怪有美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”。

作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一貫的自我標(biāo)榜者，美國(guó)政客們以顯著有失公平、公正的方式對(duì)待一家在美合法經(jīng)營(yíng)的外來(lái)企業(yè)，充分暴露出美國(guó)所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不過(guò)是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的“雙標(biāo)”游戲。政客們看似“失智”的表演，不過(guò)是“美國(guó)陷阱”重演的前奏。