每經(jīng)編輯｜金冥羽 潘海福    

近日，“某高速服務(wù)區(qū)出現(xiàn)赤裸小孩”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注，相關(guān)話題多次登上熱搜。

據(jù)潮新聞，10月16日，在雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū)，有網(wǎng)友拍到一個(gè)全身赤裸的孩子，該網(wǎng)友發(fā)文稱，“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個(gè)“野人孩子”?，F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，一個(gè)全身赤裸、瘦弱黝黑的孩子蹲伏在臺(tái)階上啃咬食物，旁邊還有一位抱著另一個(gè)孩子的大人似正在與他說(shuō)話。另一份視頻中，這個(gè)孩子用四肢在地上爬行奔跑。

另?yè)?jù)紅星新聞，據(jù)了解，孩子及父母來(lái)自云南大理州南澗縣無(wú)量山鎮(zhèn)新政村，此次一家人開(kāi)房車途經(jīng)上述高速收費(fèi)站。

此事持續(xù)發(fā)酵。10月18日，南澗縣“10·16”工作組發(fā)布情況通報(bào)稱，公安機(jī)關(guān)已依法介入，經(jīng)初步核查，未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。?

據(jù)中國(guó)新聞周刊10月19日?qǐng)?bào)道，南澗縣公安局一名工作人員表示，孩子目前在云南省外，南澗縣公安局、民政局等相關(guān)人員組成的工作組已抵達(dá)當(dāng)?shù)兀?/span>孩子和其父母已在接觸范圍內(nèi)，工作組當(dāng)面開(kāi)展相關(guān)工作，要求其遵守公共秩序，不允許在公共場(chǎng)所再次出現(xiàn)衣不遮體及孩子爬行行為，其家庭已同意。一家人計(jì)劃駕車回北京。工作組已同當(dāng)事人女方母親取得聯(lián)系，后者介紹近期將把孩子戶口落到北京。另外，公安機(jī)關(guān)已對(duì)其父母展開(kāi)調(diào)查。

據(jù)南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前介紹，涉事家庭為一家四口，包括父親、母親和兩個(gè)男孩，大孩子年齡約3歲，小的約1歲。視頻中用四肢在地上爬行奔跑的孩子，即為大孩子。據(jù)當(dāng)?shù)卣私猓?/span>孩子的父母都受過(guò)高等教育，父親有大學(xué)學(xué)歷，母親有研究生學(xué)歷。?

新政村一位村民告訴記者，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服，村里人曾報(bào)過(guò)警。

據(jù)這位村民回憶，她最后一次看見(jiàn)這個(gè)孩子，是在去年冬天一個(gè)出太陽(yáng)的早上，當(dāng)時(shí)村里剛下過(guò)雪，非常冷，孩子的父親帶著孩子和一只狗，到村中心附近公路曬太陽(yáng)。孩子的父親穿著一件珊瑚絨長(zhǎng)款睡衣，但孩子一絲不掛。

對(duì)不給孩子穿衣服的做法，這家人的說(shuō)法是，他們對(duì)孩子采用“自然教育法”。

南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前對(duì)記者解釋，當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒚裾?、婦聯(lián)等部門去家里勸導(dǎo)過(guò)，讓父母幫孩子把衣服穿上，但這對(duì)父母的說(shuō)法是，孩子小時(shí)候經(jīng)常長(zhǎng)濕疹，穿上衣服后摩擦?xí)郯W，所以孩子不太喜歡穿衣服。“他們家人拒不配合，他們的說(shuō)法是，這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒(méi)有權(quán)利干涉”。

針對(duì)此事，央廣網(wǎng)記者采訪了北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師，他表示，不少人誤以為“孩子是父母的，怎么養(yǎng)是自家事”，但法律早已明確：監(jiān)護(hù)權(quán)是“義務(wù)優(yōu)先的權(quán)利”，而非父母的“私有支配權(quán)”。

具體到本案，這對(duì)父母的行為已明顯未履行多項(xiàng)法定義務(wù)：

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十六條明確要求監(jiān)護(hù)人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場(chǎng)合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風(fēng)險(xiǎn)，且“爬行進(jìn)食”不符合基本衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，直接侵犯了孩子的健康權(quán)；

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三條強(qiáng)調(diào)“未成年人依法平等享有各項(xiàng)權(quán)利，不因本人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的民族、種族、性別、戶籍、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視”。讓孩子衣不蔽體在公共場(chǎng)合活動(dòng)，本質(zhì)是忽視孩子的人格尊嚴(yán)，與法律要求的“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”完全相悖。

李澤瑞表示，很多人以為“只有打罵才是虐待”，但實(shí)際上，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中的“虐待”，涵蓋了所有“對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，以及虐待、遺棄、拐賣、脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會(huì)公德的活動(dòng)”的行為。

從法律實(shí)踐來(lái)看，李澤瑞認(rèn)為，“野人式養(yǎng)娃”至少可能構(gòu)成“忽視型虐待”：不提供衣物導(dǎo)致孩子暴露在風(fēng)險(xiǎn)中，不保證衛(wèi)生的進(jìn)食方式，可能引發(fā)疾病或身體傷害等；長(zhǎng)期脫離正常社會(huì)環(huán)境，孩子無(wú)法建立基本的社會(huì)認(rèn)知，錯(cuò)過(guò)語(yǔ)言、行為發(fā)育關(guān)鍵期，這種心理傷害可能伴隨一生，甚至比短期身體傷害更嚴(yán)重等。

目前公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查，但從法律保護(hù)的角度，李澤瑞認(rèn)為，后續(xù)干預(yù)還需“一管到底”，不能只停留在“讓孩子穿上衣服”的表層。

“法律保護(hù)的終極目標(biāo)，是讓孩子能在正常、健康的環(huán)境中成長(zhǎng)，而非暫時(shí)改善處境?！?/span>李澤瑞強(qiáng)調(diào)，結(jié)合現(xiàn)有法律規(guī)定，后續(xù)至少需落實(shí)三件事：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》，有關(guān)部門應(yīng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)孩子的身體、心理狀況進(jìn)行評(píng)估，若存在健康問(wèn)題，需強(qiáng)制要求父母配合治療，必要時(shí)由民政部門臨時(shí)照料；協(xié)調(diào)戶籍部門為孩子辦理落戶；即便不撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，也需依據(jù)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》，安排專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)父母進(jìn)行長(zhǎng)期家庭教育指導(dǎo)，并定期回訪，防止“干預(yù)后反彈”。

編輯|金冥羽 潘海福

校對(duì)|程鵬

封面圖片來(lái)源：視頻截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央廣網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、中國(guó)新聞周刊、

潮新聞、紅星新聞、“微南澗”微信公眾號(hào)等